Los mejores 13 Nas Xiaomi.

Opinión de un comprador: Cumple con las esperanzas del productor y es verdadero con la especificación de la líquida

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: No se ha podido cargar contenido multimedia.  Es buen producto, lo he he restituido más allá de todo por lo siguiente. Nada más encenderlo puse el programa crystal para averiguar si ahora ya se habia activado con anterioridad, y en efecto fue así, yo era el 3. En USB 3, lo está leyendo a la primera pero está teniendo una evaluación de escritura algo bajita, 29mb el como máximo. Después lo intento repasar con USB 2.0, y primero le costó mucho reconocerlo, al llevar documentos una tasa de escritura de 60mb, perfectamente! , El duplo que usb 3, pero cuál es mi confusión que a los 2 minutos de ser cambiando las información SE PARA, y inicia el conocido click click, de error de disco. Así que mi elección es antes de que vaya a peor, devolverlo. Yo no os aseguro que no lo compréis, pero a mí no me ha resultada bien.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Comienza a resultar normal que los constructores de avances tecnológicos saquen al negocio novedosas ediciones de productos bajando su calidad y prestaciones. Tambien se han borrado las patas de goma que en todo momento han llevado las clases mayores de este desarrollador, lo que implica que transmita más fácilmente las vibraciones al rotar y que se resbale con mucha sencillez.
Este es el caso de éste nuevo disco de Película Digital, que ha bajado en volumen corporal,-lo que es realmente bien-, aumentado en capacidad,-que también esta bien-, pero descargando las prestaciones, lo que ya no es tan genial; nada bien, de todos modos.
Razón de la lista anterior, el rendimiento es entre un 25% y un treinta y cinco% inferior. Esto se traduce en que, al reproducir contenido, donde el traslado anterior sostenía unos dignos 80-90 MB/s ahora se consiguen 50-60MB/s. A mi parecer, eso es intolerable. Por poner un ejemplo, para repetir 4 TB necesitarás bastante más de treinta y seis horas, doce horas más que con la serie anterior. Y comentando de Teras, ya sabréis que la empresa juega a actuar los datos sobre capacidades hablando de teras no informaticos (base diez) en lugar de los cuales cualquier clienta espera (base 8). No os extrañe por tanto revisar que tu PC informe que el disco tiene una capacidad de 4,54 TB en vez de los 5 TB anunciados. Me aparece poquita moral que usen una medición fuera del ámbito PC y más propios de la industria de las telecomunicaciones.
Por todo ello, y en mi punto de vista, no es producto conveniente.
Añado que es mucha más resonante que la serie anterior. Yo considero que es gracias al delgado plástico de la carcasa que hace de recipiente de repercusión cuando da un giro.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Aunque no son los más especiales materiales, el edificio es adecuado, el importe (cuarenta y ocho€ 2tB) me se ve estrecho y el interior está llevando un Toshiba que proporciona unos ciento cincuenta en lectura y unos ochenta y cinco en escritura, la sensación térmica es contenida (cuarenta y cuatro grados) en manejo fuerte realizando copias de respaldo más de 1h y el disco es un SATA de verdad, con lo que si se deteriora la controladora probablemente se pueda aprovechar y subir en otra recipiente sin dificultad (WD y seguramente otras marcas están empleando discos con conector USB directamente, por lo que si se deteriora el conector USB prácticamente que puedes tirarlo, porque actualizar la plancha ha de ser cara y más difícil)
Lo unico contrario es que es un SMR, pero hoy día todos los disco económicos son SMR
A observar cuánto aguanta. ..

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Me está sucediendo muy buen desenlace. Lo uso para copias de respaldo, comunicar mis galerías de fotografías, etc, y para todo lo mencionado realmente bien por supuesto.
Ponga 2 HDD de 4 TBytes en Expedición híbrida, con iniciativa de ampliar en el futuro con 2 de 8 TBytes cuando bajen de importe, y el sistema de Synology permite aprovecharlos en su totalidad aunque se mezclen con discos de 4 TBytes.
Amplié además su recuerdo ram con 4GBytes mas, e disponga 2 ssd m2. Pcie de caché, potenciando muchísimo su efectividad.
Utilice su aptitud de virtualización con docker, y me disponga un filtro de publicidad con pi-hole, al ser sencillo usar docker con su asistente. También tengo instalada una VM con linux, y al tener 8 GBytes de ram no penaliza que le dedique 1 o 2 GBytes de Ram a la VM. Entiendo que la caché también potencia el rendimiento de las VM.
Generalmente, muy contenta.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Comprado en el mes de junio de 2019, el disco interno que transporta es un WD80EZAZ de Helio.
Por mucho que digan que es un WD RED, NO LO ES.
Esta discoteca no tiene dinámica el TLER, cosa que el WD tejida sí lo tiene. No es conveniente para ATAQUE por hardware.
Imposible localizar las especificaciones para conocer si cuenta con sensores de temblor, con lo que no se sabe si soporta configuraciones de múltiples discos en marco, como por ejemplo los NAS. Ahora bien, el disco es muy fuerte mecánicamente, es fabricado por HGST (La antigua Hitachi, y que ahora la posee WD), pero es un disco de escritorio, no de criado, que resulte claro.
Ahora entro a evaluar unas cuantas cosas (o 3):
1 .- El disco se calienta que proporciona gusto. En las pruebas que realicé para revisar que no llegaba con ámbitos defectuosas y que tardo cerca de cuarenta y ocho horas, el disco alcanzó una temperatura interna de cincuenta y ochoºC (y no me encuentro en la parte calurosa de españa). No encuentro las especificaciones para Este disco así que no sé ni tan siquiera si es andando dentro de las especificaciones técnicas. Por muy ventilada que parezca la carcasa, no es eficaz para esta misma disco. No es una temperatura con la que me sienta cómoda trabajando así que es gritando que lo tire de la estructura y lo meta en otro lugar con oreo. Por lo tanto la carcasa en este mismo electrodoméstico es sobrando. Lo que me lleva al auxiliar punto.
2 .- La carcasa codifica el contenido del disco a la hora de la comunicación por USB. Por lo tanto si sacamos el disco con datos grabados de La carcasa y lo ponemos en un conector SATA, no vamos a poder estudiar datos ya que están cifrados. Necesitamos la carcasa para estudiar los datos tal como los hemos grabado por USB. Si la carcasa se rompe (puedes dividir perfectamente el conector USB 3.0 que tiene, o su propio reductor), nos quedamos sin datos, ya que la única manera de leerlos es con la placa original USB. No creo que esto sea realmente bueno excepto para los "frikis de la seguridad", y en un caso así sospechó que se adquieran un disco con solo un bahía y sin EXPEDICIóN, pero allí lo comento, para el cual esté creyendo que aquello de la encriptación del discoteca es una "buena opción". Lo es, si sabes lo que compras, lo que haces, y a qué te arriesgas.
3 .- El sistema de ficheros con el que llega por fallo es exFAT. Vale que deja grabar archivos con bastante más de 4GB, pero carece totalmente de sistema seguro (journal system), con lo que, ante un filo de luz o cualquier desconexión imprevista del USB puede ALTERAR INFORMACIóN. En un disco de este tamaño el volumen de datos puede ser apreciable, y un sistema de ficheros sin journal me parece un total error teniendo presente lo que se puede aparecer a abandonar si se corrompe el disco. Por presunto se puede solucionar formateando el disco a NTFS, ext4, btrfs, APFS o algún otro sistema con el que vayáis a usarlo. Como manifiesto, exFAT no me parece certero para este mismo volumen y el tipo de puerto que tiene.
Por lo demás, siendo el fabricante HGST es un disco con trabajo excelente, que no tiene TLER activado (o como lo denomina HGST: CCTL), que no se entiende si tiene sensor de temblor, y que por lo tanto no es aconsejable para más de 4 bahías ni para ATAQUE. Nunca se entiende la carga de información anual que soporta sin degradación mecánica, y todo lo mencionado porque WD elige tener ocultos las especificaciones del discoteca.
Considero con 3 estrellas por la carece de identidad que básicamente hace que no conozcas lo que compras, y porque el disco se calienta bastante simplemente "llenando el disco durante unas cuantas horas".

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Producto ha llegado adecuadamente, con muy buen paquete y con todos los complementos. Nada más enchufarlo se sentía una agitación interna, muy estruendosa y molesto, que a los pocos minutos se estaba haciendo molesto, la ventilación y el chasis interno, adonde se sitúan los discos, creían ser muy fijos. Moviendo la cantidad algunas veces el ruido desaparecía, pero al poquito tiempo brotaba una vez más el conflicto. La forma de funcionar también es una pesadilla. Si que se establecen claves de acceso complejos, usando los caracteres permitidos, muchísimas ocasiones no se reconocen, por lo cual terminó siendo obligatorio usar letras y números alfanuméricos fáciles para no tener inconvenientes. La tomas y acceso desde otros artilugios ubicados dentro del tejido local comercial, cableada o inalámbrico, trabaja bien, pero el billete recóndito (fuera de red local) mediante las Aplicación de Android fue un desafío imposible. Se establecía el enlace correctamente, se podían observar las carpetas, pero al procurar registrar en su interior para mirar los ficheros, la aplicación se cuelga la mayoría de las veces. Por todo esto, al cabo de un día de revolver con él, decidí devolverlo y comprar un Synology, más costoso pero muy confiable. No aconsejo en absoluto su compra.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Primera disco dura de LaCie que tengo y francamente muy contento con la calidad de acabados y su efectividad. En el tiempo que llevo utilizándolo sorprende que sea tan discreto para resultar un hdd y increíblemente ligero. Otra confusión terminó siendo su potencia, pone 10tb y cuando lo montas su potencia concreto son precisamente 10tb no como otros discos que compras una capacidad y llega mermado por alguna comprensión que no entiendo.
Compra recomendada para tener segura todo aquello que precises con una seguridad de seguridad.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Muy buen producto para valer de recuerdo de vídeo gaming.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Tras algo más de un mes usándolo pienso que ahora ya puedo ofrecer mi punto de vista sobre este producto.
En mi coyuntura adquirí la edición PAREJA pero considero que a una parte del doble disco todo el resto es igualito.
Aparentemente es bueno y lo puedes depositar en cualquier lugar que no contrasta. En el principio tiene zonas gomosas que evitan que se mueva pero que no evitan las vibraciones del cacharro, por lo tanto si te lo pones en la habitación por la noche vas a oír el ventilador (muy ligeramente).
En la zona posterior está llevando 2 conexiones usb de incierto provecho, pues por ahora tan solo vale para trasferir datos desde un hdd o pendrive hacia el nas, al revés no. Osea que aquello de comprarse el NAS de una bahía para luego tener una copia de seguridad en otro disco duro externo enchufado al NAS no va a funcionar.
Yo lo definiría como un disco duro en red con un pero, para entrar a él debes tener instalado la aplicación WD Discovery. Si no tenéis la aplicación (en el pc o smartphone) no puedes observar ni entrar a los archivos.
Lo primero que te solicitan es hacer cuenta de WD para que logres entrar al NAS. Con cuenta vas a poder entrar a todos tus ficheros en el pc, en la aplicación del móvil o desde una navegador de internet.
Es esencial remarcar lo de tus propias ficheros porque puedes tener múltiples cuentas y que cada uno de ellos tenga sus ficheros de forma privada sin que los otras personas consumidores puedan verlas.
Una vez colocado la aplicación ahora ya puedes entrar a los archivos como si de un disco duro normal y presente se va a tratar. Puedes entrar a él desde el icono se está creando en el escritorio o vas a mi pc y en ubicaciones en malla te hace aparición el disco duro, entras y listo. Te lo ordenas como te proporciona la gana.
Si éstas trabajando fuera de casa y tienes internet en el portátil no tienes que realizar nada perfecto para entrar a todos tus ficheros, lo mismo que si estuvieses en el hogar, abrir la carpeta de ubicaciones en malla o el aceso directa y ya éstas con todos tus ficheros.
Si por lo que sea vas a estar sin internet puedes decirle que los arxivos te los guarde en modo local comercial (una copia en el pc) para que siempre estén dispuestos offline. Y cuando vuelves a tener internet se sincronizan con el NAS si los has cambiado.
Tiene múltiples aplicaciones como por ejemplo PLEX, IFFTH, coordinación con servicios tipo Dropbox, GoogleDrive. .. Y algún otro. Supongo que van a funcionar bien pero como no lo compré para ese objetivo no lo puedo afirmar.
Si deseas comunicar un archivo con alguien que no está teniendo acceso al NAS es tan sencillo como realizar botón derecho del roedor y presionar en hacer enlace para comunicar. Le envías el enlace y la otra mujer desde una navegador podrá descargarselo, y cuando deseas dejar de comunicar ese documento o carpeta estás haciendo lo mismo y es de nuevo privado.
Para ponerle una contra: Me gustaria conseguir tener una zona compartida entre varios consumidores de esta forma yo pueda tener mis carpetas privadas y otros a las que accedamos varios humano, pero no encontré la forma de llevarla a cabo. Pues en la aplicación de escritorio tan solo deja tener un usuario a la vez. A ver si con una futura puesta al día dejan tener una carpeta común para todos los usuarios o poder tener varios clientes en el mismo app.
EDIT: Refresco este mismo parrafo para comunicar que han añadido una carpeta llamada "Family" que es compartida entre todos los usuarios
Por ultimo no quiero faltar a ninguna persona pero debo de decir que leí muchas testimonios antes de adquirirlo (como siempre hago), pero cada vez que comprendía las opiniones menos voluntad tenia de comprármelo. Creo que las opiniones de las personas a las que os proporcionan los productos gratis (los cuales está diciendo producto Vine) no siempre ofrecen una valoración muy "concreto", pues no son personas que hayan comprada el producto con entendimiento de qué puedes o qué no se puede realizar con el.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Lo adquiera por su utilidad y trabaja muy mal. El app solamente te permite realizar nada y sin ella es un simple disco externo caro. Es la primera vez que voy a devolver algo en Amazon.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Lo cierto es que en este momento no se como he pasado tanto tiempo sin 1 de éstos. El coste puede aparecer alto, pero en cuando lo enciendes y lo configuras, te percatas inmediatamente que estas adelante de producto para enclaves profesionales y no por que sea difícil de distribuir, por el contrario, es muy fácil.
Puedes personalizarlo de muchas formas para conseguir realizar lo que 1 desee, desde tener un servidor de ficheros, hasta un cloud privado (tipo Dropbox) o un asistente web Wordpress o Plex.
Tiene addons para realizar copias de respaldo automáticas, ya sea a uno cúmulo o a un disco duro externo. Puedes poner que después de que haga la copia, apague el disco duro externo automáticamente.
Otra solución seguramente algo más "fiable" será adquirir la edición con 2 bahías para que el automáticamente haga la copia de un disco a otro (CARGA 1). Personalmente no soy muy favorable de esa y me presento: He considerado varios NAS "derretirse" por uno diluvio o por uno desarrollo de tensión, por lo que te derrite todo el sistema, y pierdes toda la información. Pienso que la mejor estructura es la de tener una abra y realizar copia a un disco duro externo que desconectamos cuando acabamos la jornada laboral o mejor aun, que haga la copia en la masa todos los días. De esa manera, si hay un problema, sabes que tendrás SEGURO tu propia comunicación.
En el hogar somos 2 y trabajamos con documentos Excels, Words y PDF grandes y los abre tal y como si los tuvieras en tu pc. Estamos trabajando también con documentos PSD y de AI y perfectamente nunca. Muy rápido todo.
Para un manejo Individual o para una pequeña corporación, creo que es uno remedio excelente para reemplazar un servidor que esté destinado exclusivamente al almacenaje de datos ya que el gasto de este NAS es infinitamente inferior.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Poseía muchas inquietudes de comprarlo, después de estudiar muchísimas de las opiniones negativas que ha aceptada este producto: Velocidad lenta de transacción de archivos (tanto lectura como escritura), parones o tirones en calco de vídeos, cuelgues del tabla de administracion del personal, etc.
Intentaré resultar lo más minuciosa probable en mi recensión, para que esas personas que estén en duda de su compra y le deseen ofrecer un manejo semejante al mío y con unos equipos (PC, enrutador, etc. ) semejantes en propiedades, logren llevarse a cabo una idea de las capacidades de este aparato.
Producto:
En mi coyuntura compré una unidad sin discotecas reacondicionada (Amazon Warehouse) en la semana del Black friday (habia un treinta% en modelos reacondicionados). Tanto el embalaje, como el producto y sus complementos, estaban en buen estado. No aparentaba ser un producto reacondicionado.
Montaje:
Puse 2 discos duros WD Green de 2TB cada una de ellas (5400 rpm), en modo JBOD (se administra cada disco duro de manera libre). La edición del SO del indicador de administracion del personal era "My Cloud os 3, firmware 2.3x" y actualicé el firmware a La versión 2.4x. La división de administracion te sugiere que existe una exclusiva traslado disponible del SO, My Cloud os 5, pero después de estudiar muchos post del foro de discusión de WD, donde se describen varios dolores de cabeza en proceso de actualización a la versión 5 del SO, decidí no actualizar y quedarme en la versión 3 del SO. A jornada actual veintiuno-12-2020, aparece que a través de nuevas firmwares que van quitando de la interpretación 5 del SO, se van solucionando algunos inconvenientes, pero de momento, seguiré en la versión 3.
Después de ordenar los 2 discos en modo JBOD (como he detallada antes), asigné un sentido IP fija al juntos y desactivé todos los productos de el nimbo de WD, ya que no lo voy a aplicar desde fuera de casita y el acceso desde una teléfono móvil o tableta, a las carpetas de las dos discotecas duras, lo realizo desde el gestor de archivos de las dos máquinas y no desde el aplicación "My Clouyd os 3", para Android en mi coyuntura (El manejo de esta aplicación, te fuerza a encender los productos de la nube de WD, con el consecuente incremento de suministros).
Después de estos pasos, creé una serie de carpetas en las dos discotecas duras y las protegí mediante cliente del servicio y clave de acceso.
Topología de malla y equipos:
Switch Gigabit TP-LINK de 8 puertos. A esta misma switch están conectadas:
- router Asus RT-AC68U (cable Ethernet categoría 5e).
- intel NUC5i3RYH (CPU i3-5010u, 12GB RAM DDR3 1600MHz y SSD Crucial BX500 de 240GB), a través de cable Ethernet categoría 6.
Sistema operativo Linux Mint 19.3 (sesenta y cuatro bits), con sevidores de medios Emby y Plex.
- TV LG OLED55C7V, a través de cable Ethernet categoría 5e. Clientes del servicio de medios Emby y Plex.
- PC Sobremesa (CPU i5-4460, 8GB RAM DDR3 1600MHz y SSD Samsung 850 EVO de 250GB), a través de cable Ethernet categoría 6.
Sistema activo Windows 10PRO, con actualización de Octubre 2020.
Previamente, el PC intel NUC tenía conectada uno de los discos duros de 2TB instalado en la unidad WD, a través de una caja externa YOTTAMASTER USB3.0 .
La rapidez de vacía mediante cliente Torrent, rondaba picos entre cincuenta-60MBytes y medias de treinta y cinco-45MBytes (tengo 600Mbits simétricos, lo que supuestamente son 75MBytes).
La agilidad de descarga de manera directa, rondaba entre sesenta-65MBytes.
La velocidad de transacción de archivos (ficheros de hasta 89GB) entre el PC de sobremesa y el intel NUC (de forma bidireccional) rondaba los ciento diez-113MBytes,
De forma sostenida.
Transferencia/descarga de archivos. Escenario de pruebas 1:
Unidad WD conectada mediante el cable Ethernet que llega en la caja (pienso que es calidad 5e) al Switch Gigabit TP-LINK de 8 puertos.
- Prueba de desplazar 1 file de 60GB desde PC de Sobremesa (W10PRO) a una carpeta de la unidad WD: Velocidad de transacción entre veinticinco-35MBytes.
- Prueba de desplazar 1 file de 60GB desde PC intel NUC (LM 19.3) a una carpeta de la unidad WD: Velocidad de transacción entre veinticinco-30MBytes.
- Prueba de desplazar 1 file de 2GB desde PC de Sobremesa (W10PRO) a una carpeta de la unidad WD: Velocidad de transacción entre cincuenta-60MBytes.
- Prueba de desplazar 1 file de 2GB desde PC intel NUC (LM 19.3) a una carpeta de la unidad WD: Velocidad de transacción entre cuarenta-55MBytes.
- Descarga de ISO torrent desde PC de Sobremesa (W10PRO) a una carpeta de la unidad WD: Velocidad de descarga diez-20MBytes.
- Descarga de ISO torrent desde PC intel NUC (LM 19.3) a una carpeta de la unidad WD: Velocidad de descarga 25-30MBytes.
Envío/descarga de archivos. Escenario de pruebas 2:
Unidad WD conectada mediante el cable Ethernet que llega en la caja al enrutador Asus RT-AC68U.
Realizo exactamente las mismas pruebas que las descritas en el escenario 1, consiguiendo resultados parecidos en lo que se refiere a las velocidades de transacción/descarga.
Ante estos resultados, la primera cosa que pensé era que las reseñas opiniones estaban en la verdad, ya que la unidad no mostraba ningún género de fallo.
Decidí analizar un poco y en uno de los post del foro de discusión de WD, se mencionada que una de las causas de la duración en las velocidades de descarga y/o envío de archivos, puede llegar a ser la gestión de las carpetas a través de la construcción de usuarios y claves de acceso.
Así que eliminé el acceso a las carpetas mediante usuaria/clave de acceso, pagué a unir la unidad WD al Switch TP-LINK y realicé las mismas pruebas que las descritas en el escenario 1:
- Prueba de desplazar 1 file de 60GB desde PC de Sobremesa (W10PRO) a una carpeta de la unidad WD: Velocidad de transacción entre ciento diez-115MBytes.
- Prueba de desplazar 1 file de 60GB desde PC intel NUC (LM 19.3) a una carpeta de la unidad WD: Velocidad de transacción entre cincuenta-60MBytes.
- Prueba de desplazar 1 file de 2GB desde PC de Sobremesa (W10PRO) a una carpeta de la unidad WD: Velocidad de transacción entre ciento trece-119MBytes.
- Prueba de desplazar 1 file de 2GB desde PC intel NUC (LM 19.3) a una carpeta de la unidad WD: Velocidad de transacción entre sesenta-70MBytes.
- Descarga de ISO torrent desde PC de Sobremesa (W10PRO) a una carpeta de la unidad WD: Velocidad de descarga media de treinta-35MBytes con picos de cincuenta-60MBytes.
- Descarga de ISO torrent desde PC intel NUC (LM 19.3) a una carpeta de la unidad WD: Velocidad de descarga media de 20-25Mbytes con picos de treinta y cinco-40MBytes.
Ciertamente, la gestión de carpetas mediante usuaria/clave de acceso, concierne y mucho a las velocidades de descarga y/o envío de archivos. Y como se puede ver, la utilización de un sistema activo u otro, también. Lo cierto es que de Linux no entiendo mucho, pero me coloqué a investigar por foros de discusión de Linux Mint y vine a la conclusión de que al igual que la unidad de WD "cubierta" las velocidades en carpetas con usuaria/clave de acceso, Linux Mint (en mi coyuntura) hace algo similiar con directorios que estén en artilugios de almacenaje en red (ya que como mencioné anteriormente, uno de los discos duros lo tenía dentro de una caja externa y las velocidades eran semejantes a las del PC con W10PRO). Incluso dedicando permisos root a ésas carpetas, no conseguí que las velocidades aumentasen.
Como última prueba de descarga de torrent, instalé desde la pequeña tienda de apps, la aplicación de Transmission. En este caso, las velocidades de vacía eran de media 8-10MBytes, con picos de 12-15Mbytes. Creo que en un caso así, el procesador Marvell Armada de la unidad WD, no puede con las numerosas conexiones que se dan para un torrent y se satura.
Envío de archivos entre Samsung Galaxy Note 8 y carpeta compartida en unidad WD.
Conectándome con el móvil a red Wi-fi 5G de mi enrutador Asus y existiendo éste a unos 5 metros del móvil, la velocidad de una es de seiscientos cincuenta-700Mps.
Pruebo a transferir 1 file de 2GB de forma bidireccional y la velocidad es de 25-30MBytes.
Pruebo a transferir 20 fotografías de unos 8-10MB todos forma bidireccional y la velocidad es de diez-15Mbytes.
Reproducción de cabida multimedia 4K. Ámbito de pruebas 1:
Unidad WD conectada mediante el cable Ethernet que llega en la caja al Switch Gigabit TP-LINK de 8 puertos.
Vídeo. Mkv de 75GB de capacidad y bitrate 83Mbps.
- criada Emby instalado en PC intel NUC5i3RYH.
- Cliente Emby instalada en TV LG OLED55C7V. Cliente dispuesta para reproducción directa:es tv quién hace la transcodificación y no la unidad WD.
El video empieza a repetir bien, pero a los diez-quince segundos inicia a entregar tirones de 1-2 segundos, que se repiten a lo larga de reproducción.
Esta misma video. Mkv, reproducido desde el disco duro cuando lo tenía instalada en la caja externa y enchufado por USB al PC intel NUC, no realizaba ningún género de parón o buffering. La repetición era totalmente fluida.
Reproducción de cabida multimedia 4K. Ámbito de pruebas 2:
Unidad WD conectada mediante el cable Ethernet que llega en la caja (creo que es calidad 5e) al Switch Gigabit TP-LINK de 8 puertos.
Vídeo. Mkv de 75GB de capacidad y bitrate 83Mbps.
- criado Plex instalado en PC intel NUC5i3RYH.
- Cliente Plex instalada en TV LG OLED55C7V. Cliente dispuesta para reproducción directa:es tv quién hace la transcodificación y no la unidad WD.
Imitación perfecta, sin modelo de colisión, parón o buffering.
Reproducción de cabida multimedá 4K. Ámbito de pruebas 3:
Unidad WD conectada mediante el cable Ethernet que llega en la caja (creo que es calidad 5e) al Switch Gigabit TP-LINK de 8 puertos.
Vídeo. Mkv de 75GB de capacidad y bitrate 83Mbps.
- criado Plex instalado en unidad WD. El criado "Plex media Server" lo ponga desde la pequeña tienda de apps que está teniendo.
- Cliente Plex instalada en TV LG OLED55C7V. Cliente dispuesta para reproducción directa:es tv quién hace la transcodificación y no la unidad WD.
Imitación perfecta, sin ningún modelo de colisión, parón o buffering.
Como puede observarse, el uso de un cliente u otro, puede actuar a reproducción de cabida 4K. Todavía cuando no las describo aquí, también realicé pruebas de imitación de vídeos. Mkv con decisiones de 1080p y bitrates entre cincuenta-60Mbps y ni con Emby, ni con PLEX, se originaron tirones o parones. Las reproducciones
Fueron totalmente fluidas.
Como última prueba de imitación de cabida 4K/1080p, utilicé el protocolo DLNA. La unidad WD cuenta con un sirviente DLNA (Twonky). Desde la TV, mediante la aplicación típica de LG de "Fotos y Video", accedí al vídeo de pruebas (. Mkv de 75GB de capacidad y bitrate 83Mbps). Al reproducirlo se originaron los mismos desenlaces que cuando lo realicé con la aplicación de Emby desde la TV: Pequeños tirones de 1-2 segundos, que se repiten a lo larga de reproducción.
Nivel de decibelios: Sola en el incidente en el que disponga la aplicación "Plex media Server" desde la tienda de apps de WD y tuvo que realizar el primer escaneo de las carpetas con los videos. Mkv, para agregarlos a la biblioteca, escuché el ruido de los ventiladores. En el resto de casos/escenarios, los ventiladores no se escuchan
(la unidad la tengo a unos 5 metros de distancia).
Espero que con este recensión, pueda contribuir a todos aquellos que tengan dudas en su compra. Es verdad que por especificaciones y programa, no es equiparable a otros equipos de gama de acceso de Qnap o Synology. Pero si solo lo quieres, como en mi coyuntura, para guardar capacidad informática y reproducirlo en un equipo (TV, Tablet, etc. ) el la cual sea la que haga la transcondificación (y no la unidad WD), es perfectamente valedero.

VER MÁS OPINIONES